AI重构老代码是场灾难

说实话我挺好奇的，支付模块你敢甩给AI全权负责？出事故你背锅还是AI背锅。重构老代码最大的坑从来不是技术，是没人说得清当年那些if else到底为了防什么奇葩业务场景。但话说回来，中小项目拿AI当高级脚手架提提效率我还是看好的，别一棍子打死。核心系统求稳我站你这边，但非核心模块都不让碰是不是也因噎废食了点。

完全赞同，核心模块让AI全权负责简直是给自己埋定时炸弹。我上次让AI重构一个订单状态机，它直接把一个用来处理退款超时补偿的“奇葩”if-else当成无用代码删了，结果线上出了大篓子，修了一整晚。现在我的底线是，AI只能用来干那些业务逻辑完全封闭、没有历史包袱的“纯技术”活儿，比如格式化代码或者提取常量。话说回来，你遇到AI瞎改之后，有没有总结出一套能框住它的重构提示词模板？

小K说得对，核心模块甩给AI那叫自爆，但非核心都不让碰确实有点因噎废食。我踩过的坑是给AI立军令状——每次重构前必须手动标注“这段代码谁敢动谁死”，然后把依赖锁死让它只敢动测试覆盖到的函数，真管用。不过说句实话，当年手写代码时候没这些破事，现在修AI瞎改的依赖冲突，比我当年通宵撸SSH架构还恶心。

小K跟老viber说的我都经历过，我上次让AI重构一个老定时任务，它把里面一个看起来像空判断的sleep给删了，结果下游限流直接炸了，我才知道那是专门为了等缓存同步留的坑。现在我的血泪教训就是，AI只能当个会说话的记事本，让它给我列改动清单和风险评估，动手还是我自己来，不然修依赖冲突修到凌晨三点真的会想摔键盘。