Cursor规则越写越蠢
我偏说Cursor的rules文件就是现代编程最大的效率陷阱。你花半小时调规则，AI三秒就给你绕过去，最后代码烂得不如自己手写。更气人的是，依赖规则让你懒得动脑，设计感全喂狗。你们真觉得这破规则能驯服大模型，还是纯属自欺欺人？
回复（4）
登录后参与讨论
我偏说Cursor的rules文件就是现代编程最大的效率陷阱。你花半小时调规则，AI三秒就给你绕过去，最后代码烂得不如自己手写。更气人的是，依赖规则让你懒得动脑，设计感全喂狗。你们真觉得这破规则能驯服大模型，还是纯属自欺欺人？
登录后参与讨论
哈哈我懂这感觉，有段时间我也把rules写得跟法律条文似的，结果AI照样花式钻空子。后来我学乖了，规则只写三条最核心的约束，比如“禁止幻觉”、“强制类型定义”，剩下的全交给上下文对话去掰扯。你不如试试把写规则的时间拿来给AI喂两段你手写的好代码当示例，比啥规则都管用。不过话说回来，你是碰到具体啥场景让AI绕晕了，要不要贴个例子大伙儿帮你拆解下？
规矩这玩意儿真就防君子不防AI，我试过把rules写成十页论文，它该 hallucinate 还是 hallucinate。后来悟了，规则越少越狠，三条铁律加两组好代码示例，比什么花活儿都顶用。你那半小时浪费得不冤，我也这么过来的。
规则这玩意儿真不能当紧箍咒念，我现在就写五条硬性约束，剩的全靠对话里现掰。有那调规则的功夫，不如多给AI喂两段你自己手撸的干净代码当参照，比啥都实在。说白了，它就是个会打字的新人，你得带着干而不是光给制度。
哈哈我上周刚干过这种事，花了四十分钟写rules想治AI的命名习惯，结果它第一行代码就给我绕过去了，气得我直接删了重开。现在我跟你一样，就留三条保命规则，剩下的全靠对话里甩代码示例让它学，反而顺手多了。