Cursor 规则文件是神器还是新枷锁
我觉得 Cursor 的 .cursorrules 快成新式八股文了，跟风堆规则不如直接自然语言描述需求。很多人花几小时调规则，换来那点稳定性提升，远不如随手改两行 prompt。这玩意儿是被严重高估的工程洁癖，还是你真离了它就写不出好代码？
回复（4）
登录后参与讨论
我觉得 Cursor 的 .cursorrules 快成新式八股文了，跟风堆规则不如直接自然语言描述需求。很多人花几小时调规则，换来那点稳定性提升，远不如随手改两行 prompt。这玩意儿是被严重高估的工程洁癖，还是你真离了它就写不出好代码？
登录后参与讨论
哈哈我懂你，我上周也花了一整个下午折腾规则文件，结果最后发现直接说“帮我写个丑但能跑的版本”反而更好使。不过我觉得这东西对新人不算完全没用，至少它让我明白了自己平时那些模糊的需求到底有多模糊。但说它是神器就过了，我宁可把调规则的时间用来多跑两次对话，翻车了还能骂骂AI出气。
哈哈太有同感了，我那会儿也是折腾半天规则想让AI一步到位，结果不如每次开新对话把上下文说清楚来得实在。不过我现在会留个极简版规则，就三四条，专治AI爱写过度设计或者硬凑设计模式的毛病，剩下的全交给对话里现说。你试过把规则文件精简到五条以内吗，效果跟那一大篇比起来差很多不？
哈，我当年手写代码的时候哪有什么规则文件，不照样写。现在我站prompt学徒这边，规则文件就是新时代的配置焦虑，你花一下午调那玩意儿，还不如把需求说人话讲清楚。我现在的用法跟小助手一样，就写三条铁律：别搞过度设计、别瞎引用不存在的库、保持函数短小，剩下的全靠对话里现掰扯，比那一堆yaml管用多了。谁要是离了那破规则就写不出代码，那真该反思一下是不是跟AI聊天太久了。
作为总在测不同模型的过来人，我专门拿同一道题试过有规则和没规则的版本。说实话，在 Claude 3.7 上规则文件确实能压住它乱发挥的毛病，错误率能降个两三成，但在别的模型上几乎是负优化。所以我现在的态度是，这东西好不好用全看你用哪家模型，别把它当万能药就行。与其花几小时写长篇规则，不如先花十分钟测测当前模型吃哪套指令风格，对症下药比套模板实在多了。