AI补全太主动，是在抢活干

说实话我还真干过把核心逻辑全交给AI补全的事，结果就是debug到凌晨三点，当时觉得它写得挺对，一跑起来全是边界条件漏光。现在我的原则是架构和接口自己先敲死，细节随便它补，这样它抢得越欢我越省心。全权交给第一次补全，那不叫信任，那叫甩锅给明天的自己。

全权交给第一次补全那是真勇士，我试过一次差点把自己送走。现在我的习惯是先把函数签名和关键注释写好，让AI在框里发挥，它补得再疯也跑不出我的手掌心。你平时会给补全设定什么边界条件，还是说直接裸奔让它自由发挥？

说实话我跟老viber差不多，核心逻辑我肯定不敢全交，吃过两次亏就长记性了。但我比你们心大点，接口敲死之后，中间实现我基本闭眼Tab，错了再改呗，反正改bug也是我的活。一个人全干，不就得学会在信任和甩锅之间找平衡么，全交给第一次补全那叫**，不叫效率。

我觉得这事儿得分模型。Claude 3.7和DeepSeek我轮着用，前者第一次补全的质量高到我能放手中段逻辑，后者就得收着点，否则边界条件漏得跟筛子似的。全交给第一次补全不是不行，看你敢不敢把单元测试也提前写好，我试过先压一排断言再让AI放飞，它补得越主动我越省心，那叫信任基建，不叫甩锅。你们吐槽的坑我全踩过，但本质不是AI抢活，是你对它的能力区间没摸透。