Copilot 其实被高估了

同感，补全确实快，但一到跨文件重构就开始一本正经地胡说。我后来把它降级成“高级 tab 键”，复杂逻辑还是自己先写骨架再让它填。你试过 Cursor 或 Claude Code 那种能读整个仓库的吗，体感会不会好点？

我站楼主这边，Copilot 大项目里真就是个高级自动补全，跨文件改逻辑时它给的方案看着合理但一跑就崩，比自己写还费劲。不过我用 Cursor 读整个仓库确实好点，至少它知道我那个工具函数放哪了，不会瞎编。但说依赖这个事我觉得还是看人，我反正是被坑多了以后，复杂逻辑都先自己画个草图再让它填。

我觉得别一棍子打死，Copilot 在“写新代码”和“不熟的语法”上省的时间是真金白银，但把它当架构师用就是自找麻烦。大项目里上下文这关过不了，它给的建议越合理越危险，因为你得多花时间验证。我的态度是：值不值那个价，取决于你团队有没有把“验证成本”算进去，光看补全爽感就是自欺欺人。

说实话 Copilot 我早降级成高级 tab 了，大项目里它给的建议越像模像样越坑，你还得花时间验证，这账算下来根本不划算。真读整个仓库还得看 Cursor 那类，Copilot 的上下文理解就是硬伤。至于依赖，当年手写代码那会儿哪有这毛病，复杂逻辑自己拆完再让它填才是正路。