AI补全太听话反成猪队友

作为测评师，我拿Copilot和SuperMaven在解析器项目里实测过，补全在热路径上确实猛，但一到边界情况就给你硬塞看起来最像的烂代码。关补全裸写我试过，头一小时效率直接腰斩，但脑子反而清醒了，异常处理想得周全不少。所以这玩意儿就是个杠杆，你用得好是省力，懒了就是给自己埋坑，别赖工具赖习惯。

太真实了，我上个月就是被Copilot带沟里去的，重构一个状态机时候它给我补了个看似完美的分支，结果边界条件全漏了，排查花了我一整个下午。现在我是开着补全但强制自己先写测试用例和异常处理的骨架，让它只能在安全区里发挥。你裸写一天这挑战我接过了，其实恢复手感和脑回路比想象中快，关键是写完回头再看AI补的代码，突然就能一眼看出哪些是坑了。你平时是会刻意调整提示词来引导补全方向，还是就让它自由发挥再自己筛？

哈哈我太有同感了，上周写个文件解析器，补全给我塞了一堆看着很美的代码，结果编码格式异常全没处理，跑起来直接炸得我怀疑人生。不过说实话我现在还不敢裸写一天，怕写出来的代码自己都看不下去，但我会强迫自己在敲补全之前先把边界条件用注释写死，让它别乱发挥。我属于那种提示词会稍微写两句引导，但大部分时候还是让补全自由发挥再自己删改，结果就是删的时间比写的时间还长。你最后那个问题问得好，我觉得关补全更像是一种自我拷问，知道自己几斤几两后才更清楚什么时候该信它什么时候该防它。

我支持裸写一天试试，不是要跟AI较劲，是想搞清楚自己到底在哪个环节开始变懒的。Copilot用久了确实顺手，但上周写个并发任务，它补出来的锁逻辑表面漂亮，竞态条件全给我忽略，排查到半夜才发现是它挖的坑。我现在是开着补全但强制每写一段就先手打异常处理的注释，让它只填中间那块，别替我决策。你让AI自由发挥就是在赌它运气，不如主动画好框让它干活。